Моему отцу 55 лет. У него зрение -9,0. И еще небольшая астигматика. В Оптике ему посоветовали купить «перфорационные очки» , сказали что они улучшают зрение, якобы через некоторое время ношения на одну или несколько диоптрий будет лучше . Я посмеялся, говорю тебе не Остап Бендер очки предлагал? А потом подумал, может это и правда. Разъясните, что это за очки. Антон.

Отвечает Татьяна Кушель, консультант по линзам,
департамент IDP, концерн Rodenstock

Уважаемый Антон,
Перфорационные очки вместо линз имеют непрозрачные шаблоны с множественными небольшими отверстиями. Их принцип основан на идее «узкого зрачка». Когда человек с близорукостью смотрит через узкую диафрагму, кружок рассеяния изображения на сетчатке уменьшается, и острота зрения, кажется выше. Это оптический эффект. Лечебный эффект в Вашем случае столь высокой миопии -9,0 и, возможно, возрастных изменений на сетчатке от ношения дырчатых, или перфорационных очков, мне, так же как и Вам, кажется сомнительным.

С уважением,
Татьяна Кушель.

Задать вопрос: http://www.weboptica.ru/asking/ask/4

[quote:7114e85034="Admin"]Отвечает Татьяна Кушель, консультант по линзам,
департамент IDP, концерн Rodenstock

Уважаемый Антон,
Перфорационные очки вместо линз имеют непрозрачные шаблоны с множественными небольшими отверстиями. Их принцип основан на идее «узкого зрачка». Когда человек с близорукостью смотрит через узкую диафрагму, кружок рассеяния изображения на сетчатке уменьшается, и острота зрения, кажется выше. Это оптический эффект. Лечебный эффект в Вашем случае столь высокой миопии -9,0 и, возможно, возрастных изменений на сетчатке от ношения дырчатых, или перфорационных очков, мне, так же как и Вам, кажется сомнительным.

С уважением,
Татьяна Кушель.[/quote:7114e85034]

Перфорационные очки не обладают лечебным эффектом. Также как и линзы от концерна Rodenstock не лечат глазные заболевания , а всего лишь корректируют зрение. А перфорационные очки прежде всего это "тренажёр" глазной мышцы, а уж потом кружочек на сетчатке. Задача у них прежде всего тренировать "ленивые" глазные мышцы, которые со временем становиться менее подвижны. Так что терапевтический эффект весьма реален.
Для примера могу предложить обыкновенную гимнастику. Она в любом возрасте полезна.
Но в любом случае прежде нужно обратиться к врачу.
Советы на форумах в таких вопросах весьма опасны

С уважением
Борис
PS Не представитель концерна Rodenstock :)

Борис, Вам это будет интересно.

Возврат денег купившим перфорационные очки

Федеральная Торговая Комиссия США достигла соглашения с тремя компаниями - производителями перфорационных очков, которые делали неправильные и необоснованные заявления о преимуществах этих очков.
В течение последних двух лет Американская Опто-метрическая Ассоциация и Американская Академия Офтальмологии неоднократно предупреждала общественность по поводу необоснованных рекламных заявлений производителей перфорационных очков. В соответствии с соглашением, компаниям-производителям: National Syndications, Huntington Station N.Y. Professional product Research Company Inc., Brocklin N.Y. и Natural Vision International Ltd., Manitovoc, Wis -запрещено публиковать ложные заявления или направлять свою продукцию в офтальмологические магазины с подобными аннотациями.
В соответствии с соглашением, компании переведут на специальный счет деньги, для возвратных выплат покупателям, приобретшим перфорационные очки после заявлений, что ношение таких очков в течение нескольких минут каждый день может улучшить или восстановить зрение.
Перфорационные очки состоят из очковой оправы и непрозрачных пластмассовых линз с множеством маленьких отверстий. В различных рекламных объявлениях эти, так называемые терапевтические очки, продавались под различными наименованиями, включая Aerobic glasses, Vision Clear glasses. Розничная цена перфорационных очков составляла от 19.95$ до 49.95$.
Федеральная Торговая Комиссия США заявляет, что перфорационные очки не могут быть заменителем очков с рецептурными линзами, а также не могут уменьшить необходимость ношения рецептурных очков.

Review of Optometry N 1, 1994
Сокр. перевод О.А.Щербаковой

[quote:24ec4afc37="Admin"]Борис, Вам это будет интересно.

Возврат денег купившим перфорационные очки

Федеральная Торговая Комиссия США достигла соглашения с тремя компаниями - производителями перфорационных очков, которые делали неправильные и необоснованные заявления о преимуществах этих очков.
В течение последних двух лет Американская Опто-метрическая Ассоциация и Американская Академия Офтальмологии неоднократно предупреждала общественность по поводу необоснованных рекламных заявлений производителей перфорационных очков. В соответствии с соглашением, компаниям-производителям: National Syndications, Huntington Station N.Y. Professional product Research Company Inc., Brocklin N.Y. и Natural Vision International Ltd., Manitovoc, Wis -запрещено публиковать ложные заявления или направлять свою продукцию в офтальмологические магазины с подобными аннотациями.
В соответствии с соглашением, компании переведут на специальный счет деньги, для возвратных выплат покупателям, приобретшим перфорационные очки после заявлений, что ношение таких очков в течение нескольких минут каждый день может улучшить или восстановить зрение.
Перфорационные очки состоят из очковой оправы и непрозрачных пластмассовых линз с множеством маленьких отверстий. В различных рекламных объявлениях эти, так называемые терапевтические очки, продавались под различными наименованиями, включая Aerobic glasses, Vision Clear glasses. Розничная цена перфорационных очков составляла от 19.95$ до 49.95$.
Федеральная Торговая Комиссия США заявляет, что перфорационные очки не могут быть заменителем очков с рецептурными линзами, а также не могут уменьшить необходимость ношения рецептурных очков.

Review of Optometry N 1, 1994
Сокр. перевод О.А.Щербаковой[/quote:24ec4afc37]

К сожалению перевод у вас не точный :( Вернее вы его очень фривольно сократили, в удобных для вас местах :)
В статье речь шла о том что производители заявляли о лечебных свойствах данной продукции. Это действительно лож. Но повторюсь, терапевтический эффект они имеют. Гимнастика как правило вреда не наносит.
А вот некачественные покрытия которыми грешат производители очковых линз, очень даже вредны. Но по понятным причинам о этом все помалкивают:)

PS Кстати было бы весьма этично привести "оригинальную статью" :)

[quote:0160eec771="Борис"][quote:0160eec771="Admin"]Борис, Вам это будет интересно.

Возврат денег купившим перфорационные очки

Федеральная Торговая Комиссия США достигла соглашения с тремя компаниями - производителями перфорационных очков, которые делали неправильные и необоснованные заявления о преимуществах этих очков.
В течение последних двух лет Американская Опто-метрическая Ассоциация и Американская Академия Офтальмологии неоднократно предупреждала общественность по поводу необоснованных рекламных заявлений производителей перфорационных очков. В соответствии с соглашением, компаниям-производителям: National Syndications, Huntington Station N.Y. Professional product Research Company Inc., Brocklin N.Y. и Natural Vision International Ltd., Manitovoc, Wis -запрещено публиковать ложные заявления или направлять свою продукцию в офтальмологические магазины с подобными аннотациями.
В соответствии с соглашением, компании переведут на специальный счет деньги, для возвратных выплат покупателям, приобретшим перфорационные очки после заявлений, что ношение таких очков в течение нескольких минут каждый день может улучшить или восстановить зрение.
Перфорационные очки состоят из очковой оправы и непрозрачных пластмассовых линз с множеством маленьких отверстий. В различных рекламных объявлениях эти, так называемые терапевтические очки, продавались под различными наименованиями, включая Aerobic glasses, Vision Clear glasses. Розничная цена перфорационных очков составляла от 19.95$ до 49.95$.
Федеральная Торговая Комиссия США заявляет, что перфорационные очки не могут быть заменителем очков с рецептурными линзами, а также не могут уменьшить необходимость ношения рецептурных очков.

Review of Optometry N 1, 1994
Сокр. перевод О.А.Щербаковой[/quote:0160eec771]

К сожалению перевод у вас не точный :( Вернее вы его очень фривольно сократили, в удобных для вас местах :)
В статье речь шла о том что производители заявляли о лечебных свойствах данной продукции. Это действительно лож. Но повторюсь, терапевтический эффект они имеют. Гимнастика как правило вреда не наносит.
А вот некачественные покрытия которыми грешат производители очковых линз, очень даже вредны. Но по понятным причинам о этом все помалкивают:)

PS Кстати было бы весьма этично привести "оригинальную статью" :)[/quote:0160eec771]

+1 :D

Интересную тему вы затронули по "вредным покрытиям" на линзах. Ничего про это не слышал, может расскажете?

К сожалению, на сайте журнала Review of Optometry (http://www.revoptom.com/) архивы содержат номера только до 1999 года.
Поэтому разместить ссылку на интересующую статью нет возможности.

Администрация сайта www.weboptica.ru.